北京武警戴n95防塵口罩執勤

　  半個月內（nèi），北京兩（liǎng）度遭遇重度霧霾襲擊。這一次北京首次發布了空氣重汙染紅色預警。中小學停課、單雙號限行等應（yīng）急措施紛紛啟動。很多市民都戴上了n95防塵口罩，就連北京天安門廣場上的武警也開始戴（dài）n95防塵口罩執勤。

　　可就在7年前，在北（běi）京戴n95防（fáng）塵口罩還（hái）是一件“可恥（chǐ）”的事情。2008年（nián）北京奧運會開幕在（zài）即，美國奧運會代表團自行車隊的幾名運動員在下飛機時戴上了n95防塵口罩。在今天（tiān）看來這本是（shì）一個（gè）尋常舉動，當時卻引發了軒然大波。網民憤怒地指責他們這是以“下三（sān）濫的餿招”侮辱中國，企圖（tú）讓中（zhōng）國丟臉。溫和理性的一點評（píng）論（lùn）盡管承認北京空氣確實不如人意，但（dàn）也認為外國運動員戴n95防塵口罩有些小題大做。最後，這場“風波”以美國運動員主（zhǔ）動向奧組委官（guān）員和中國人民道歉而收場。

　　道歉之後，更（gèng）有媒體評論員以“宜將剩勇追窮（qióng）寇”的姿（zī）態，宣（xuān）布“美國自行車運（yùn）動員抵（dǐ）達北京後，被北京湛藍的天空、清新（xīn）的空氣征服了，他（tā）們不僅摘掉了n95防塵口罩，而且主動向奧運會官員和中國人民致歉。這種鮮明的反差，讓（ràng）謠言不攻自破（pò）了”。

　　對比7年前，今天我們看待這一事件，相對要理性很多（duō）。當然，翻出這件事並不是要嘲（cháo）諷或者指責誰，對空（kōng）氣汙染的認識是一（yī）個不斷加深的過程，拿我們今天對霧（wù）霾的認（rèn）識來衡量7年前的人們，未免有些苛求了。7年前，來華的運動員戴n95防塵口罩引（yǐn）發了一場輿（yú）論風波。而在今天，就連天安門廣場上的武警（jǐng）戴上n95防塵口罩執勤，也（yě）沒有誰會覺得這是在給國（guó）家丟臉。這（zhè）說明，我們對霧霾，對環境的（de）認知加深了，環保意識越來越強。

　　霧霾可以引發慢性氣管炎、哮喘，嚴重（chóng）的時候還會沉入肺部血管，通過血液循環而進入其他器（qì）官。最好的防護辦法是減少戶外活動，但對於戶外工作者來說，由於工作性質、工作不可替代等原因，卻隻能長期暴露在空氣汙染之下。更有專家稱：“霧霾天氣下，在戶外持續工（gōng）作4小（xiǎo）時，吸入的有毒有害物質相當（dāng）於吸了（le）兩包半煙。”戴（dài）上n95防塵口罩，加強防（fáng）護，早（zǎo）已不是什麽臉麵（miàn）不臉麵的問題，而是（shì）與身體健康（kāng）這樣的切（qiē）身利益直接相（xiàng）關。

　　天安門廣場（chǎng）上執勤的武警（jǐng），既普通也特殊，他（tā）們也是血肉之軀（qū），在霧霾天裏（lǐ）同樣需要（yào）保護，隻不過他們因為崗位的不同，受到了更多的關注，戴n95防塵口罩執勤也成為了一個不小的新聞。同他們一樣，不得（dé）不暴露在霧霾裏（lǐ）工作的其他人，諸如交警、快遞小哥、建築（zhù）工人等，他們（men）的健康同樣值得關注。

短時間內，我們還很難解決空氣汙染問題，改善戶外工作者的健康防護狀況也就特別有必要（yào）。戴n95防塵（chén）口罩之外，我們還應當考慮建立一個（gè）包括發放必要的防護品、規定室外工作時間上限、必要時強製取消室外工作等在內（nèi）的更完善的防護製度，最大可能減少空氣汙染對戶外工作者的傷害。